Wissen16 Min. Lesezeit

Was für Verblisterung spricht – Gründe, Belege und Grenzen

Die stärksten Argumente für patientenindividuelle Verblisterung, sauber getrennt nach dem, was gesichert ist, was organisatorisch plausibel ist und was bisher nicht belegt ist.
Beutelstrang mit patientenindividuell verblisterten Arzneimitteln auf einer Abrollvorrichtung im Verblisterungsraum der antares Apotheke
Kurz beantwortet: Was spricht für Verblisterung?

Für patientenindividuelle Verblisterung spricht vor allem, dass das Zusammenstellen der Tabletten aus dem unterbrechungsreichen Wohnbereich in einen geregelten, kontrollierten und dokumentierten Apothekenprozess nach § 34 Apothekenbetriebsordnung wandert. Jeder Beutel ist je Einnahmezeitpunkt gekennzeichnet, und bei antares wird die Medikation vor der Herstellung pharmazeutisch geprüft.

Dass Verblisterung allein Medikationsfehler senkt oder die Gesundheit von Pflegeheimbewohnern verbessert, ist dagegen nicht belegt: Das IQWiG fand 2019 dazu keine aussagekräftigen Studien. Wirkung entsteht aus dem Gesamtprozess – Prüfung, Änderungsmanagement und Kontrolle vor der Gabe.

Inhalt dieser Seite
  1. Wie diese Seite Argumente einordnet
  2. Zwölf Gründe für Verblisterung im Überblick
  3. Was die Studienlage wirklich sagt
  4. Wann Verblisterung nicht passt
  5. Häufige Fragen zu den Gründen für Verblisterung
Fachliche Ansprechpartnerin: Sinah GaebertStand: 18.10.2026Lesezeit ca. 16 Min.

Wie diese Seite Argumente einordnet

Über Verblisterung wird oft mit Zahlen gesprochen, die keiner Prüfung standhalten. Wir gehen den umgekehrten Weg: Jeder Grund auf dieser Seite trägt eine von drei Einordnungen.

  • Gesichert: Der Grund beruht auf einer Rechtsvorschrift, auf einem nachprüfbaren Verfahrensschritt oder auf einer Eigenschaft des Blisters, die jeder selbst sehen kann. Gesichert heißt nicht, dass daraus automatisch eine gesundheitliche Wirkung folgt.
  • Organisatorisch plausibel: Der Grund folgt schlüssig aus dem Ablauf und lässt sich in der eigenen Einrichtung messen – Studien, die ihn für deutsche Pflegeheime belegen, gibt es aber nicht.
  • Nicht belegt: Die Aussage wird häufig gemacht, ist aber durch keine übertragbare, kontrollierte Untersuchung gestützt.

Studien, die Probleme im heutigen Medikationsalltag beschreiben – etwa Unterbrechungen oder Defizite bei Prüfungen –, begründen das Problem, nicht die Lösung. Wir nennen sie deshalb immer mit Setting und Grenze.

Zwölf Gründe für Verblisterung im Überblick

Die Tabelle fasst zusammen, worauf sich jeder Grund stützt. Darunter ist jeder Grund einzeln erläutert, jeweils mit seiner Grenze.

Gründe für Verblisterung und ihre Belastbarkeit
GrundWorauf er sich stütztEinordnung
1 · Geregelter Apothekenprozess statt Stellen im Wohnbereich§ 34 ApBetrO: separater Raum, QM-Regeln, geschultes Personal, HerstellungsprotokollGesichert
2 · Kennzeichnung je Einnahmezeitpunkt§ 34 ApBetrO: Name, Arzneimittel mit Charge, Verfalldatum, Einnahmehinweise, ApothekeGesichert
3 · Mehrstufige Kontrolle bei der HerstellungPackungsscan, kamerabasierte Beutelkontrolle, Prüfung durch FachpersonalGesichert (Verfahren); Fehlerfreiheit nicht
4 · Pharmazeutische Prüfung bei Aufnahme und ÄnderungPrüfung von Plausibilität, Wechselwirkungen, Doppelverordnungen vor der HerstellungGesichert (Verfahren); Wirkung plausibel
5 · Weniger Unterbrechungen beim ZusammenstellenStellen findet nicht mehr im laufenden Stationsbetrieb statt; Studien zu Unterbrechungen beschreiben das ProblemOrganisatorisch plausibel
6 · Planbarkeit, Reichweite und RezeptmanagementFeste Zyklen und Stichtage machen den Rezeptbedarf früh sichtbarOrganisatorisch plausibel
7 · Fachkraftzeit für andere AufgabenEine Tätigkeit wird verlagert; Fachkräfteengpass laut Destatis und Bundesagentur für ArbeitOrganisatorisch plausibel; Minutenwerte nicht belegt
8 · Komplexe MedikationsplänePolypharmazie im Heim laut WIdO-Pflege-Report 2023Problem gesichert; Entlastung plausibel
9 · Lagerung und Übersicht im MedikamentenraumBewohnerbezogene Beutelrollen statt vieler angebrochener PackungenOrganisatorisch plausibel
10 · Nachvollziehbarkeit jeder TabletteCharge und Verfall je Beutel, Herstellungsdokumentation; MD-Bericht beschreibt DefiziteGesichert (Kennzeichnung); bessere Prüfergebnisse nicht belegt
11 · Stabilität bei PersonalwechselBeschrifteter Beutel braucht kein Stellwissen; Einarbeitung wird einfacherOrganisatorisch plausibel
12 · Weniger Medikationsfehler, bessere GesundheitEinzelne ausländische Beobachtungsdaten; IQWiG 2019: keine aussagekräftigen PflegeheimstudienNicht belegt

1 · Das Stellen wandert in einen geregelten Apothekenprozess

Einordnung gesichert

Wer verblistert, muss nach § 34 Apothekenbetriebsordnung (ApBetrO) im Qualitätsmanagementsystem regeln, welche Arzneimittel geeignet sind, welche getrennt verpackt werden müssen, wie Verwechslungen und Kreuzkontaminationen verhindert werden und wie Geräte gewartet und gereinigt werden. Maschinelles Verblistern findet in einem separaten Raum statt, der nur diesem Zweck dient und über eine Schleuse zugänglich ist; das Personal ist qualifiziert und regelmäßig geschult, jede Herstellung wird protokolliert. Das Stellen im Wohnbereich kennt keinen vergleichbaren gesetzlichen Rahmen.

Grenze: Ein geregelter Prozess ist eine Voraussetzung für Sicherheit, kein Nachweis dafür. Auch Apotheken machen Fehler – dazu mehr im Abschnitt Studienlage.

2 · Jeder Beutel sagt, was er enthält und wann er dran ist

Einordnung gesichert

Die ApBetrO schreibt für Blister den Namen des Patienten, die enthaltenen Arzneimittel mit Chargenbezeichnung, das Verfalldatum, Einnahmehinweise, gegebenenfalls Lagerungshinweise und die abgebende Apotheke vor; die Packungsbeilagen werden beigefügt. Auf den Beuteln aus unserem Verblisterungsraum in Hamburg-Jenfeld stehen darüber hinaus Datum, Wochentag, Einnahmeuhrzeit, Geburtsdatum, das Kürzel des Wohnbereichs, Wirkstoff und Stärke, ein Barcode und eine laufende Beutelnummer. Eine Dosette zeigt nur Fächer – welche Tablette welche ist, weiß nur, wer sie gestellt hat.

Grenze: Die Kennzeichnung beschreibt den Stand bei der Herstellung. Ob die Verordnung noch gilt, beantwortet sie nicht.

3 · Kontrollen, die im Wohnbereich kaum möglich sind

Einordnung gesichert als Verfahren – Fehlerfreiheit nicht

In unserem Verblisterungsraum wird jede Originalpackung vor dem Befüllen per Barcode gescannt; die Kassettenträger werden nach Vorgabe der Blistersoftware befüllt. Nach dem Verpacken fotografiert ein Kontrollgerät die Beutel des Strangs und gleicht sie automatisch mit der Sollvorgabe ab; Fachpersonal prüft die Ergebnisse am Bildschirm und kontrolliert auffällige Beutel von Hand. Für den geschlossenen Medikationsprozess der LungenClinic Großhansdorf beschreibt antares zusätzlich das Vier-Augen-Prinzip und zahlreiche Scan-Prozesse.

Hand im blauen Schutzhandschuh hält eine Arzneimittel-Originalpackung unter einen Barcode-Scanner, darunter ein Kassettenträger mit nummerierten Fächern
Scan der Originalpackung vor dem Befüllen im Verblisterungsraum der antares Apotheke. Foto: antares-apotheke Pharma Service e. K.

Grenze: Die Kamera erkennt Abweichungen vom Auftrag, nicht Fehler im Auftrag. Wie die Prüfpunkte im Einzelnen aussehen, beschreibt die Seite Qualität und Sicherheit.

4 · Ein pharmazeutischer Blick, bevor etwas hergestellt wird

Einordnung gesichert als Verfahren – Wirkung organisatorisch plausibel

Bevor bei antares ein Medikationsplan zum ersten Mal oder nach einer Änderung verblistert wird, prüfen Apothekerinnen und Apotheker ihn auf Plausibilität, Wechselwirkungen, Doppelverordnungen und Eignung zur Verblisterung. Auffälligkeiten klären sie mit der verordnenden Praxis. Diese Prüfung ist der Teil der Verblisterung, der über das Verpacken hinausgeht – und der Teil, auf den es nach der Studienlage am meisten ankommt.

Grenze: Die Prüfung ist nur so gut wie die vorliegenden Informationen zu Diagnosen, Laborwerten und Allergien. Die Therapieentscheidung bleibt ärztlich. Mehr dazu unter Medikationsmanagement.

5 · Weniger Unterbrechungen beim Zusammenstellen

Einordnung organisatorisch plausibel

Wer im Wohnbereich Dosetten stellt, wird unterbrochen – von der Klingel, vom Telefon, von Angehörigen. In einer kanadischen Langzeitpflegeeinrichtung waren 79 % der beobachteten Medikationsrunden unterbrochen (Thomson et al. 2009); ein internationaler Review nennt 1,2 bis 7,2 Unterbrechungen pro Stunde während der Medikamentengabe in Pflegeeinrichtungen (Garratt et al. 2025). Studien aus dem Krankenhaus zeigen, dass jede Unterbrechung bei der Medikamentengabe mit einem um 12,7 % höheren Risiko für einen klinischen Fehler verbunden war (Westbrook et al. 2010, zwei Lehrkrankenhäuser in Sydney). Verblisterung nimmt das Zusammenstellen aus dieser Umgebung heraus.

Grenze: Die Studien betreffen überwiegend die Gabe, nicht das Stellen, und die Westbrook-Zahl stammt aus dem Krankenhaus. Dass Verblisterung Unterbrechungen bei der Gabe verringert, ist nicht untersucht – die Runde selbst bleibt.

6 · Planbarkeit, Reichweite und Rezepte

Einordnung organisatorisch plausibel

Ein Blisterzyklus mit festen Stichtagen zwingt alle Beteiligten in einen Takt: Bis wann muss eine Änderung gemeldet sein, wann wird das nächste Rezept gebraucht, wann kommt die Lieferung? Die Apotheke sieht die Reichweite jedes Arzneimittels und kann Folgerezepte rechtzeitig anfordern lassen. Der Donnerstagabend, an dem auffällt, dass für Samstag eine Packung fehlt, wird seltener – wenn die Stichtage gehalten werden.

Grenze: Planbarkeit entsteht nur, wenn Arztpraxen, Einrichtung und Apotheke die Absprachen einhalten. Wie das organisiert wird, zeigt die Seite Rezeptmanagement.

7 · Fachkraftzeit wird für andere Aufgaben frei

Einordnung organisatorisch plausibel – Minutenwerte nicht belegt

Nach der Vorausberechnung des Statistischen Bundesamtes werden bis 2049 voraussichtlich 280.000 bis 690.000 Pflegekräfte fehlen, je nach Annahme (Destatis 2024). Die Bundesagentur für Arbeit zählt Pflegeberufe auch 2025 zu den Berufen mit den stärksten Fachkräfteengpässen. Wenn das Stellen fester Arzneimittel entfällt, wird eine Tätigkeit, die heute Pflegefachkräfte bindet, in die Apotheke verlagert.

Grenze: Wie viel Zeit frei wird, ist nicht allgemein bekannt. Das IQWiG hat eine Ersparnis von 22 bis 51 Minuten pro Bewohner und Monat lediglich modelliert und die Datenlage selbst als sehr unsicher bezeichnet. Kontrolle, Gabe, Dokumentation und nicht verblisterbare Arzneimittel bleiben. Den eigenen Aufwand macht der Aufwandsrechner sichtbar.

8 · Viele Arzneimittel je Bewohner

Einordnung Problem gesichert – Entlastung organisatorisch plausibel

Laut Pflege-Report 2023 des Wissenschaftlichen Instituts der AOK erhält rund ein Drittel der Pflegeheimbewohner ab 60 Jahren (32,7 %) gleichzeitig neun oder mehr Wirkstoffe; 21,9 % erhalten mindestens ein für Ältere als ungeeignet eingestuftes Arzneimittel (AOK-Abrechnungsdaten). Bei solchen Plänen ist das Stellen von Hand aufwendig und unübersichtlich – und eine pharmazeutische Prüfung besonders sinnvoll.

Grenze: Verblisterung macht einen umfangreichen Plan nicht kleiner. Ob eine Medikation als Ganzes noch passt, ist eine Frage der Medikationsanalyse und der ärztlichen Entscheidung. Siehe Polypharmazie.

9 · Mehr Ordnung im Medikamentenraum

Einordnung organisatorisch plausibel

In einer vom Bundesgesundheitsministerium geförderten Untersuchung in Pflegeheimen in Nordrhein-Westfalen betrafen 35,4 % der zusätzlich erfassten arzneimittelbezogenen Probleme die Lagerung der Medikamente (AMTS-I, Daten 2009/2010). Mit Verblisterung lagern feste Arzneimittel nicht mehr in vielen angebrochenen Schachteln je Bewohner, sondern als beschriftete Beutelrollen. Die Originalpackungen bleiben in der Apotheke.

Grenze: Tropfen, Säfte, Salben, Inhalativa und Bedarfsmedikation lagern weiter im Haus – mit Anbruchdatum und Aufbrauchfrist. Gerade dort entstehen typische Lagerungsmängel. Mehr unter Medikamentenlagerung im Pflegeheim.

10 · Jede Tablette ist nachvollziehbar

Einordnung Kennzeichnung gesichert – bessere Prüfergebnisse nicht belegt

Charge und Verfalldatum stehen auf jedem Beutel, die Herstellung ist protokolliert, und der Medikationsplan wird bei der Apotheke geführt. Damit lässt sich bei einer Rückfrage, einem Rückruf oder einer Prüfung zeigen, was wann geliefert wurde. Dass hier Bedarf besteht, belegt der 8. Pflege-Qualitätsbericht des Medizinischen Dienstes: 2023 wiesen 11,6 % der in vollstationären Einrichtungen geprüften Bewohner im Qualitätsaspekt „Medikamentöse Therapie“ ein Defizit mit Risiko negativer Folgen auf, 7,6 % ein Defizit mit eingetretenen negativen Folgen – zusammen 19,2 % (eigene Addition).

Grenze: Diese Defizite betreffen Dokumentation, Lagerung, Dosierung und Information der Ärzte insgesamt. Der Bericht belegt das Problem, nicht, dass Verblisterung es behebt. Siehe MD-Prüfung und Medikamente.

11 · Stabilität, wenn das Team wechselt

Einordnung organisatorisch plausibel

Neue Kolleginnen und Kollegen, Leasingkräfte oder ein ausgedünnter Nachtdienst müssen beim Stellen viel implizites Wissen mitbringen: welche Tablette geteilt wird, welche Packung gerade gilt, wo der aktuelle Plan liegt. In der kanadischen Studie von Thomson et al. brauchten Leasing- und Aushilfskräfte für eine Medikationsrunde 90 Minuten je 20 Bewohner, Stammkräfte 68 Minuten. Ein beschrifteter Beutel ersetzt dieses Wissen beim Zusammenstellen.

Grenze: Für die Kontrolle vor der Gabe braucht es weiterhin Einarbeitung und Kenntnis des Plans. Siehe Personalmangel und Medikamente.

12 · Weniger Medikationsfehler und bessere Gesundheit?

Einordnung nicht belegt

Dies ist das am häufigsten genannte Argument – und das schwächste. Es gibt einen Hinweis aus britischen Beobachtungsdaten: Verabreichungsfehler waren bei Tabletten aus Originalpackungen etwa doppelt so wahrscheinlich wie bei Tabletten aus apothekenseitig vorbereiteten Dosiersystemen (Alldred et al. 2011). Für deutsche Pflegeheime gibt es keine kontrollierte Studie, die weniger Fehler, weniger Krankenhauseinweisungen oder eine bessere Gesundheit durch Verblisterung belegt.

Grenze: Wer mit Fehlerquoten oder Prozentversprechen wirbt, kann sie nicht belegen. Wir tun es nicht.

Was die Studienlage wirklich sagt

Die wichtigste deutsche Bewertung stammt vom Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Im Rapid Report A18-35 (2019, im Auftrag des Bundesgesundheitsministeriums) fand es sieben abgeschlossene prospektiv vergleichende Studien, davon sechs randomisierte – alle aus der ambulanten Versorgung, keine aus Deutschland, keine aus dem Pflegeheim. Deutsche Untersuchungen waren überwiegend Vorher-nachher-Vergleiche ohne Kontrollgruppe. Das Fazit: kein Anhaltspunkt für einen höheren Nutzen oder Schaden; die Wirtschaftlichkeit ist mangels valider Daten nicht beurteilbar. Nutzen und Schaden im Pflegeheim sind damit weder belegt noch widerlegt.

Das IQWiG weist außerdem darauf hin, dass Verblisterung oft gemeinsam mit einem intensivierten Medikationsmanagement eingeführt wird – die Effekte beider Maßnahmen lassen sich kaum trennen. Internationale Befunde zeigen, warum diese Trennung wichtig ist:

Internationale Befunde zur Verblisterung und was sie bedeuten
StudieSettingBefundWas daraus folgt
Alldred et al. 2011Pflegeheime, Großbritannien; Beobachtung von MedikationsrundenTabletten nicht aus Dosiersystem: adjustierte Odds Ratio 2,14 (95-%-KI 1,02–4,51) für Verabreichungsfehler; deutlich höher bei Flüssigkeiten und InhalativaHinweis, kein Wirksamkeitsnachweis; die größten Risiken liegen bei nicht verblisterbaren Formen
van den Bemt et al. 20093 Pflegeheime, Niederlande, mit maschineller Verblisterung21,2 % von 2.025 beobachteten Gaben fehlerhaft, vor allem Verabreichungstechnik und Zeitpunkt; nicht verblisterte Arzneimittel (OR 2,92) und gemörserte Arzneimittel (OR 7,83) häufiger betroffenVerblisterung verlagert Risiken; die Schritte nach dem Öffnen des Beutels bleiben kritisch
Johnell und Fastbom 2008; Josendal et al. 2020Registerdaten, Schweden (über 700.000 Menschen ab 75) und Norwegen (häusliche Pflege)Multi-Dose-Versorgung ging mit häufiger potenziell inadäquater Medikation einher, aber seltener mit schweren Wechselwirkungen; in Norwegen 27 % der Blisterpatienten mit mindestens einem solchen ArzneimittelBlister ohne regelmäßige Medikationsprüfung können eine Medikation „einfrieren“
Cheung et al. 2014Nationales Meldesystem, Niederlande6,2 % der von öffentlichen Apotheken gemeldeten Zwischenfälle betrafen die Verblisterung, meist zu wenige oder zu viele Tabletten; häufigste Ursache: Medikationsänderung oder UmzugDie Schwachstelle ist das Änderungsmanagement, nicht die Maschine

Alle Befunde stammen aus Beobachtungs- oder Meldedaten ohne randomisierte Kontrollgruppe und sind nicht ohne Weiteres auf deutsche Pflegeheime übertragbar.

Ein deutsches Projekt zeigt dagegen, was strukturierte Zusammenarbeit leisten kann: Im BMG-geförderten Projekt AMTS-AMPEL in 18 Pflegeheimen sank der Anteil der Bewohner mit einer vermeidbaren unerwünschten Arzneimittelwirkung von 11,9 % auf 5,5 % nach zwölf Monaten. Untersucht wurde dort keine Verblisterung, sondern die Zusammenarbeit von Pflege, Apotheke und Ärzten – ohne Kontrollgruppe, und nach Ende der Intervention stiegen die Werte laut Fachpresse wieder.

Die Schlussfolgerung: Es kommt auf den Gesamtprozess an

Aus diesen Befunden folgt keine Absage an die Verblisterung, sondern eine Anforderung an sie. Ein Blister ist so gut wie der Plan, nach dem er hergestellt wird, wie der Weg, auf dem Änderungen ihn erreichen, und wie die Kontrolle vor der Gabe. Wer Verblisterung ohne pharmazeutische Prüfung betreibt, verpackt im ungünstigsten Fall eine unpassende Medikation besonders ordentlich.

Darauf ist die Verblisterung der antares Apotheke ausgerichtet: Die Leitung liegt bei einer Fachapothekerin für klinische Pharmazie, die Medikation wird vor der Herstellung geprüft, Änderungen folgen einem vereinbarten Weg, und die Beutel werden kamerabasiert kontrolliert. Messbare Ergebnisse versprechen wir nicht – wir schlagen vor, sie in Ihrer Einrichtung gemeinsam zu erheben.

Wann Verblisterung nicht passt

Die Gründe oben gelten nicht überall gleich. In diesen Situationen überwiegt der Aufwand oft den Nutzen – oder eine andere Lösung ist der bessere erste Schritt:

  • Sehr häufig wechselnde Medikation, etwa im Hospiz, in der Kurzzeitpflege oder bei vielen Klinikaufenthalten. Dann wird mehr überbrückt und ersetzt als verblistert. Siehe Medikationsänderungen.
  • Ein hoher Anteil nicht verblisterbarer Arzneimittel – Tropfen, Säfte, Inhalativa, Pflaster, Injektionen, Bedarfsmedikation. Das Stellen verschwindet nicht, es wird nur kleiner. Siehe Geeignete Medikamente.
  • Kein führender Medikationsplan und keine verlässlichen Meldewege. Dann zuerst die Grundlagen ordnen, etwa mit strukturiertem Rezept- und Medikationsmanagement.
  • Sehr wenige Personen und ein gut eingespielter Stellprozess mit verlässlicher Zweitkontrolle.
  • Menschen, die ihre Medikamente selbst verwalten und dabei unterstützt werden sollen – etwa in der Eingliederungshilfe oder im betreuten Wohnen. Hier entscheidet die Person selbst mit.
  • Die Erwartung, dass Verblisterung die Kontrolle vor der Gabe ersetzt oder ohne Messung Kosten senkt. Diese Erwartung wird enttäuscht.

Die Einwände gegen Verblisterung – von Kosten über Flexibilität bis Datenschutz – beantworten wir ausführlich auf der Seite Nachteile und Einwände gegen Verblisterung. Den direkten Vergleich mit dem Stellen zeigt Verblisterung oder manuelles Stellen, eine erste Einschätzung für Ihr Haus der Eignungscheck.

Häufige Fragen zu den Gründen für Verblisterung

Was ist das stärkste Argument für Verblisterung?

Das stärkste gesicherte Argument ist die Verlagerung des Zusammenstellens in einen Apothekenprozess, für den § 34 Apothekenbetriebsordnung Qualitätsmanagement, einen separaten Raum, geschultes Personal, Kennzeichnung und Dokumentation vorschreibt. Zusammen mit einer pharmazeutischen Prüfung der Medikation vor der Herstellung entsteht ein kontrollierter Ablauf, den das Stellen im Wohnbereich nicht bieten kann.

Ist belegt, dass Verblisterung Medikationsfehler im Pflegeheim verringert?

Nein. Das IQWiG fand 2019 keine aussagekräftigen Studien zum Nutzen oder Schaden der Verblisterung in Pflegeheimen; ein Nutzen ist damit weder belegt noch widerlegt. Britische Beobachtungsdaten deuten darauf hin, dass Tabletten aus Dosiersystemen seltener falsch verabreicht werden als aus Originalpackungen; ein Wirksamkeitsnachweis ist das nicht.

Warum ist die pharmazeutische Prüfung so wichtig?

Weil ein Blister nur so richtig ist wie der Medikationsplan, nach dem er hergestellt wird. Registerdaten aus Schweden und Norwegen zeigen, dass Multi-Dose-Versorgung mit häufiger potenziell inadäquater Medikation einhergehen kann. Die Prüfung auf Plausibilität, Wechselwirkungen und Doppelverordnungen vor der Herstellung ist deshalb Kern einer guten Verblisterung, nicht Zusatz.

Spart Verblisterung Pflegezeit?

Das Stellen fester Arzneimittel entfällt in der Einrichtung, deshalb ist eine Entlastung organisatorisch plausibel. Wie groß sie ist, hängt vom heutigen Aufwand, vom Anteil nicht verblisterbarer Arzneimittel und von der Häufigkeit von Änderungen ab. Eine belastbare deutsche Zeitmessung gibt es nicht; das IQWiG hat eine Zeitersparnis nur auf sehr unsicherer Datengrundlage modelliert.

Muss die Pflege verblisterte Arzneimittel vor der Gabe noch kontrollieren?

Ja. Die Kontrolle vor der Gabe, die Verabreichung, die Beobachtung und die Dokumentation bleiben in der Verantwortung der Einrichtung. Verblisterung ersetzt weder die ärztliche Verordnung noch die pflegefachliche Verantwortung. Kontrolliert wird gegen den aktuellen Medikationsplan, nicht nur gegen den Aufdruck des Beutels.

Für welche Einrichtungen sprechen die Gründe am meisten?

Am stärksten greifen sie in Einrichtungen mit überwiegend stabiler, fester Dauermedikation, spürbarem Stellaufwand, mehreren verordnenden Praxen und Schwierigkeiten, Zweitkontrollen personell abzusichern. In Häusern mit sehr häufigen Änderungen oder vielen flüssigen Arzneimitteln ist Verblisterung oft nur ergänzend sinnvoll.

Quellen und Rechtsgrundlagen
  1. Apothekenbetriebsordnung (ApBetrO), § 1a (Begriffsbestimmungen) und § 34 (Patientenindividuelles Stellen oder Verblistern von Arzneimitteln).
  2. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG): Patientenindividuelle Verblisterung. Rapid Report A18-35, Version 1.0, 29.03.2019; Pressemitteilung vom 14.05.2019.
  3. Alldred DP, Standage C, Fletcher O et al.: The influence of formulation and medicine delivery system on medication administration errors in care homes for older people. BMJ Qual Saf 2011;20(5):397–401.
  4. van den Bemt PMLA, Idzinga JC, Robertz H et al.: Medication administration errors in nursing homes using an automated medication dispensing system. J Am Med Inform Assoc 2009;16(4):486–492.
  5. Johnell K, Fastbom J: Multi-dose drug dispensing and inappropriate drug use: a nationwide register-based study of over 700 000 elderly. Scand J Prim Health Care 2008;26(2):86–91.
  6. Josendal AV, Bergmo TS, Granas AG. BMC Geriatr 2020;20:272 (Registerstudie zu Multi-Dose-Patienten in der häuslichen Pflege, Norwegen).
  7. Cheung KC, van den Bemt PMLA, Bouvy ML et al.: Medication incidents related to automated dose dispensing in community pharmacies and hospitals – a reporting system study. PLoS ONE 2014;9(7):e101686.
  8. Thürmann PA, Jaehde U et al.: Arzneimitteltherapiesicherheit in Alten- und Pflegeheimen (AMTS-AMPEL). Kurzbericht, Bundesministerium für Gesundheit.
  9. Thürmann P, Jaehde U: Arzneimitteltherapiesicherheit in Alten- und Pflegeheimen: Querschnittsanalyse und Machbarkeit eines multidisziplinären Ansatzes (AMTS-I). Kurzbericht, Bundesministerium für Gesundheit.
  10. Westbrook JI, Woods A, Rob MI et al.: Association of interruptions with an increased risk and severity of medication administration errors. Arch Intern Med 2010;170(8):683–690.
  11. Thomson MS, Gruneir A, Lee M et al.: Nursing time devoted to medication administration in long-term care. J Am Geriatr Soc 2009;57(2):266–272.
  12. Garratt S, Dowling A, Manias E: Medication administration in aged care facilities: a mixed-methods systematic review. J Adv Nurs 2025;81(2):621–640.
  13. Medizinischer Dienst Bund: 8. Pflege-Qualitätsbericht nach § 114a Abs. 6 SGB XI. Essen, Februar 2025 (Datenjahr 2023).
  14. Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO): Pressemitteilung zum Pflege-Report 2023 „Versorgungsqualität von Langzeitgepflegten“; Schwinger A et al. (Hrsg.): Pflege-Report 2023. Springer, Berlin 2023.
  15. Statistisches Bundesamt: Pressemitteilung Nr. 033 vom 24.01.2024 (Pflegekräftevorausberechnung); Bundesagentur für Arbeit: Presseinfo Nr. 32 vom 02.09.2026 (Engpassanalyse 2025).
Porträt Sinah Gaebert
Ihre Ansprechpartnerin
Sinah Gaebert
Leitung Patientenindividuelle Verblisterung · Fachapothekerin für klinische Pharmazie

Sie möchten wissen, welche dieser Gründe für Ihre Einrichtung wirklich tragen – und welche nicht? Sinah Gaebert, Fachapothekerin für klinische Pharmazie, geht Ihren Medikationsprozess mit Ihnen durch, auch ohne Vorfestlegung auf Verblisterung.

Wie viel einfacher könnte die Arzneimittelversorgung in Ihrer Einrichtung werden?

Wir analysieren gemeinsam Ihre aktuelle Versorgung und zeigen, ob und wie patientenindividuelle Verblisterung Ihre Abläufe unterstützen kann.

Zertifizierte Qualität und sichere Prozesse

Unsere GDP- und ISO-Zertifizierungen stehen für geprüfte Qualität, verlässliche Abläufe und eine sichere Arzneimittelversorgung. Sie bestätigen unter anderem die fachgerechte Lagerung, Prüfung, Dokumentation und Auslieferung von Arzneimitteln sowie ein wirksames Qualitäts- und Logistikmanagement.

Termin buchen

AnrufenAnfrage